Los Soñadores: La Fundación de los Estados Unidos

Los Soñadores: La Fundación de los Estados Unidos

En “Los Soñadores benefician a Miami” de Matt Haggman, el autor describe una situación de DACA con la administración de Trump. DACA permite a los inmigrantes ilegales, que llegaron a los Estados Unidos cuando los fueron niños, tiempo a tener un permiso de trabajo antes de deportación. Sin embargo, el presidente Trump no le gusta este programa y quiere a terminarlo. El autor argumenta que los Soñadores en ciudades como Miami provienen mucho a la economía de los Estados Unidos y son necesarios para el país. Yo estoy acuerdo con la tesis de Hagman, especialmente con dos de sus puntos: la importancia de los Soñadores a compañías estadounidenses ahora y el aumento de innovación porque de los Soñadores.

Primero, es necesario que los Soñadores trabajen en los Estados Unidos porque ellos proveen mucho a las compañías estadounidenses. Por ejemplo, el artículo cita que el traslado de los Soñadores dañaría las compañías tecnológicas en Miami mucha porque ellos son muy importantes al sector tecnológico en Miami. Además, las compañías de “startups” no las beneficiarían porque también los Soñadores son muy importantes a estas empresas. ¿Cómo pueden compañías de “startup” sobrevivir sino trabajadores como los Soñadores, que tienen las habilidades necesarias? Este dañaría nuestra economía porque compañías de tecnología y “startups” son muy importantes al crecimiento de desarrollo económico para un país. Asimismo, estas compañías son muy importantes porque crean más trabajos en los Estados Unidos. El crecimiento de más trabajos prometen más desarrollo y producción en un país y los Soñadores tienen la responsabilidad para muchos de los nuevos trabajos. Por ejemplo, el artículo dice “entre 2014 y 2016, las comunidades como Miami con una mayor tasa de inmigrantes representaron dos tercios de los nuevos puestos de trabajo creados en los EEUU.” Según esta cita, los Soñadores son muy importantes a la economía. Me enojado que personas no comprenden la importancia de los Soñadores en nuestra sociedad. Obviamente, ellos son necesarios. Yo seguiría los Soñadores en estos trabajos en Miami siempre y cuando ellos beneficiaran la economía.

Además, los Soñadores son responsables para el crecimiento de innovación. Para que una economía desarrolla y crece, es importante que tengan profesionales que puedan crear nuevas innovaciones. Este es un ejemplo más como los Soñadores benefician la economía de los Estados Unidos. Recientemente, ha sido muy popular para los “graduados de honor” a hablar de su estatus ilegal en los Estados Unidos durante de su discurso de graduación. Por lo tanto, este muestra que muchas de las personas más inteligente en los Estados Unidos son ilegales. El artículo dice más sobre este: “La joven colombiana que fundó su propia pequeña empresa en Miami no es una amenaza para este país. El muchacho nicaragüense que trabajó en una tienda de automóviles para pagar las lecciones de codificación para unirse a la economía de la innovación no es una amenaza para este país.” Es importante que personas piensen de los inmigrantes en un luz positivo en vez de un luz negativo porque los pueden contribuir mucho para nuestro sociedad.

Finalmente, yo estoy acuerdo con el autor que los Soñadores son necesarios para la economía de los Estados Unidos. Este es porque ellos contribuyen mucho a los trabajos y compañías nuevas en nuestro país y son responsables para muchas de las innovaciones ahora. Sin embargo, es importante que los Estados Unidos tengan un sistema de inmigración con reglas claras. Entonces, quizá nuestro sistema necesita arreglar sus reglas para incluir los Soñadores: personas que contribuyen mucho a los Estados Unidos y son ciudadanos también.

1. ¿Cómo podemos arreglar este problema?
2. ¿Es el problema porque del presidente o el sistema de inmigración del pasado o ambos?

Petróleo: ¿su amigo o enemigo?

Petróleo: ¿su amigo o enemigo?

El petróleo es muy importante a América Latina porque la población usa mucho de él en su vida diaria. Según el texto, “la región produce el 10,6% del petróleo mundial y el 68% de su energía proviene del petróleo.” Los países que son los líderes de la producción de petróleo en América Latina son Venezuela, México, Argentina, Colombia, y Ecuador. Sin embargo, la producción del petróleo tiene afectas negativas también y es la culpa de compañías como Chevron. Principalmente, petróleo causa mucha contaminación en el medio ambiente: los ríos, el aire, los bosques, etc. La contaminación tiene muchas efectos negativos en los pueblos que viven cerca de la producción porque de la explotación del medio ambiente. Me parece que Chevron tiene la culpa de explotación y destrucción del medio ambiente y la vida diaria de los pueblos en Ecuador y debe pagar muchas multas a el gobierno de Ecuador para arreglar las áreas afectadas de producción. 

Primero, la producción de petróleo de Chevron en Ecuador causó mucho daño al medio ambiente. Chevron creó muchas piscinas de petróleo en el proceso de su extracción y estas piscinas fueron avenidas para el petróleo a viajar a las vidas de agua centrales, como los ríos. La creación de estas piscinas fueron ilegales y Chevron no tuvo el derecho para las crear. Como Chevron uso prácticas irregulares de contención de desechos, las aguas en la zona de América Latina están contaminadas. Finalmente, el agua no es potable porque el petróleo tiene químicos y puede causar enfermedades. Según el texto, “Desde aquel año hasta 1990 la compañía explotó 336 pozo petroleros...lo que causó que se contaminaron las aguas y la tierra de esa zona.” Entonces, Chevron necesita pagar el gobierno de Ecuador para arreglar estas problemas en medio ambiente que Chevron creó. 

Por otra parte, Chevron necesita pagar el gobierno de Ecuador porque su extracción del petróleo causó muchos problemas para los indígenas que viven en estas áreas. Según el texto, “este desastre se considera la peor catástrofe petrolera del mundo: más de 2000 muertos, comunidades indígenas desaparecidos…”  Muchas de las poblaciones indígenas tienen más enfermedades y agua contaminada ya que Chevron uso prácticas irregulares de contención de desechos. Primero, las poblaciones beben del agua todas los días para sobrevivir y, porque de la contaminación de agua, los químicos en el agua ahora pueden causar muchas enfermedades. Por ejemplo, hubo un aumento en los irritaciones de piel en los niños que llevaron en los ríos después de la contaminación de petróleo. A los padres indígenas les preocupa que la contaminación tengan efectos terribles en sus bebés. Además, causó el aumento de enfermedades más terribles, como cáncer. Como los padres se llevan sus bebés en el agua, los bebés tienen enfermedades del pie y más. Según el texto, “El punto más delicado de la demanda es que la contaminación...causó un alto índice de casos de cáncer en la provincia.” Los indígenas se niegan a ser víctimas de estas acciones de Chevron.

En conclusión, Chevron tiene la culpa de este caso porque su extracción y sus acciones fueron ilegales y causaron mucha destrucción al medio ambiente y las poblaciones en el área. Me parece que Chevron necesita pagar el gobierno para arreglar estos problemas. Es necesario que el ley estableca consecuencias en Chevron a mostrar que estas acciones no son aceptable. Sin embargo, fueron otras compañías que ayudaron con esta contaminación, como Petroecuador y obviamente, estas compañías tienen un parte de la culpa en este caso. Aunque esta es la verdad, Chevron tiene más culpa porque hizo más acciones ilegales para crear esta contaminación. Por lo tanto, me parece que Chevron necesita pagar el gobierno de Ecuador para arreglar estos problemas que se causó.

Preguntas

1. ¿Cómo podemos prevenir un situación como éste a repetir en el futuro?
   
2. En referencia del gobierno de Ecuador, ¿que tipo de influencia se tuvo?
   
3. ¿Quién tiene responsabilidad durante situaciones como este? ¿Todos o no?
   

El Dia de Cesar Chavez y Dolores Huerta

El dia de Cesar Chavez and Dolores Huerta era una experiencia muy buena. Cuando, yo caminaba en la habitación para el panel final, las primeras cosas que yo veia ser el arte en las paredes. El arte tenía un gran impacto en mi porque aunque yo no fui a los eventos durante el día, pero yo podría ver el trabajo que los estudiantes en GW hicieron para este dia. Era muy impresivo. El panel final empiezo con muchas agradecimientos a las personas que ayudaron con el día y han enfocado en los principales de César Chávez y Dolores Huerta en sus vidas contemporáneas. Una de estas personas eran Senora Perillán. Aunque yo nunca he tomado su clase, yo tenia ella para un substituto por un dia este semestre cuando Senora Pichs no estaba en clase. Ella fue muy apasionado sobre su trabajo y español en general y yo tengo respecto para este. Me alegro que nuestro universidad tenga professores que son muy dedicados a su trabajo.

Después de las agradecimientos, el panel final empiezo. Habían tres personas en el panel: dos estudiantes y un líder de un organización de servicio. Los estudiantes se llaman Darcy Gallego y Henry Manning. Ambos somos activistos en el comunidad de George Washington University y están volcados en actividades de servicio que son similar a el dia de César Chávez y Dolores Huerta. La otra panelista fue el fundador de el Proyecto de Sueño. Se llama Emma Violand-Sanchez. El Proyecto de Sueño está en Arlington y da ayuda a inmigrantes. Su ayuda consistente de oportunidades de educación, mentoría, y trabajo. Este proyecto es muy relevante a el dia de César Chávez y Dolores Huerta porque ambas personas enfocan en el igualdad y aceptación de todos. El moderador fue Marie Price. Ella es una professora de geografia y historia en el Elliott School of International Affairs.

Me gustan muchas de las preguntas a el panel. La mayoridad de las preguntas estaban en relación a la preparación del dia. Era increíble a oír a la cantidad de tiempo y trabaja fuerte que las panelistas y otros miembros hicieron. Mi pregunta favorita era ¿quien és el próximo Cesar Chavez o Dolores Huerta? Las panelistas tuvieron un difícil tiempo con esta pregunta porque hay muchos líderes en el mundo hoy que han ayudado asuntos sociales. Eventualmente, Emma Violand-Sánchez dijo que su héroe ahora es Emma Gonzalez. Me gustaba esta respuesta porque yo tengo mucho respeto para Emma González y los estudiantes de el tiroteo en Parkland. Ellos son muy joven, sin embargo ellos son madura. Ellos están creando un diálogo público sobre el problema de tiroteos en escuela hoy. La violencia de armas es muy complicado y controversial. No obstante, ellos están tratando a solucionar este problema cara-to-cara. Sus acciones son muy similar a los acciones de César Chávez y Dolores Huerta porque todos aguantaron adversidad, pero hicieron la cosa correcta.

Yo enseñaba mucho porque de este panel final y yo quiero contribuir a este día en el próximo año.

El Embargo de Cuba: Es Justo o No?

Las relacionales internacionales entre los Estados Unidos y Cuba han sido muy complicados en las décadas pasadas. A finales del siglo veinte, a los Estados Unidos no les gustaba la injusticia en Cuba y por eso, se creó un embargo con Cuba. Según el libro, Cuba: “no puede exportar e importar libremente productos y servicios desde o hacia EEUU...usar el dólar estadounidense...obtener préstamos de organismos financieros internacionales”. La razón para este embargo eran las acciones criminales de Fidel Castro, el dictador de Cuba al tiempo. En específico, la gente de Cuba no tenía derechos civiles y Cuba hizo muchas atrocidades en contra de los derechos humanos. Yo pienso que el embargo de Estados Unidos contra Cuba no es justificado porque el contexto no es el mismo -- Raúl Castro es el dictador ahora, no es Fidel Castro.

La razón que los Estados Unidos crearon un embargo fue porque de los derechos humanos. Según el libro en la página 115, se dice que “La CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) criticó “las persistentes restricciones a los derechos políticos, de asociación, a la libertad de expresión y de difusión del pensamiento”. Obviamente, Cuba tenía un gran problema con los derechos humanos y probablemente tiene problemas hoy. Sin embargo, la estrategia de un embargo no funciona porque hay problemas con los derechos humanos en Cuba hoy. Por ejemplo, el libro dice: “la ONU sacó de su ‘lista negra’ de países con extremas violaciones de derechos humanos a Cuba en 2007”. Esto incluye la libertad de prensa y la libertad de expresión. Entonces, un embargo no es justificado porque no ha funcionado. Pienso que el levantamiento es justificado porque los Estados Unidos pueden tratar un otro opción para ayudar los derechos humanos en Cuba.

Para continuar, yo comprendo los Estados Unidos creó el embargo cuando Fidel Castro fue el dictador, pero el contexto de la situación es diferente ahora. Raúl Castro es un dictador más reasonable que Fidel Castro y pienso que los Estado Unidos puede crear otra solución con Cuba. Asimismo, el embargo creó muchos problemas para Cuba. Según el libro: “el costo económico del embargo para Cuba se calcula en 121.000 millones de dólares, pero además afecta a otros servicios básicos como salud, tecnología, y turismo”. Este ha contribuido a la pobreza en Cuba hoy y la estabilidad del país. Estos efectos pueden ser terribles porque los países con inestabilidad y mucha pobreza tienen más grande probabilidad de una dictadura que países con estabilidad. A causa de esto, el embargo puede tener efectos opuestos y puede crear más problemas con los derechos humanos y otros aspectos en Cuba.

En resumen, el embargo fue creado para parar los crímenes en contra de derechos humanos en Cuba cuando Fidel Castro fue el dictador. Sin embargo, nada ha cambiado. Si, Cuba hoy es tanto como Cuba en el pasado porque de la existencia de una dictadura. Por otro lado, Raúl Castro es menos extremo que Fidel Castro y los Estados Unidos tienen un oportunidad para crear otro solución que no crea problemas en la sociedad de Cuba hoy. ¿Yo sé cuál es este solución? No, no tengo un idea. No obstante, este puede ser el comienzo de una nueva página entre los Estado Unidos y Cuba y puede crear paz. Esta posibilidad es más que yo necesito para afirmar que esto es la decisión correcta. En final, no pienso que el embargo sea justificado de la dictadura de Raúl Castro porque Raúl Castro no es Fidel Castro. El contexto de situación es diferente y pienso que nosotros podemos crear una mejor solución para arreglar los derechos humanos en Cuba sino creamos más problemas en Cuba hoy.

Este enlace tiene detalles sobre la historia entre los Estados Unidos y Cuba: http://content.time.com/time/nation/article/0,8599,1891359,00.html

¿Puerto Rico va a ser el estado cincuenta y uno?

El debate entre el estatus de Puerto Rico es muy complejo y muchas personas tienen varios opiniones. Puerto Rico ha tenido una historia muy importante en relación a su independencia y para tener libertad con sus decisiones. Sin embargo, ¿es Puerto Rico un país independiente hoy? Con respeto a la cita “Puerto Rico no es un estado, no es libre, no está asociado sino subordinado”, yo pienso que es la verdad. Yo creo que Puerto Rico no es un estado, sino una colonia porque del dominio que los Estados Unidos ha tenido en Puerto Rico en el pasado y el gobierno de Puerto Rico hoy.

Por ejemplo, recientemente el huracán de Maria destruyó muchas partes de Puerto Rico y causó muchos problemas y las tuvieron un impacto negativo en la economía de Puerto Rico. Por esto, Puerto Rico recibió dinero de los Estados Unidos para ayuda. Esta situación muestra que le es una colonia porque de su dependencia en los Estado Unidos. Igualmente, Washington decide todo para Puerto Rico y, en particular, con sus sistemas económicas, relaciones internacionales y comercio. Sigue el libro, Obama declaró en diciembre de 2015 que Puerto Rico es una colonia y los poderes de Congreso tienen poder encima de Puerto Rico. También, los ciudadanos de le son ciudadanos de los Estados Unidos y la moneda de su economía es el dólar. En suma, los Estados Unidos tienen una gran influencia en Puerto Rico con los decisiones del gobierno y son un fuente de apoyo para Puerto Rico. Esta influencia muestra que Puerto Rico no es libre y está subordinado a los Estados Unidos porque del dominio de los Estados Unidos. Sin embargo, le no es un estado porque tiene una economía y gobierno separado de los Estados Unidos. Concretamente, tiene sus mismos elecciones para posiciones políticas. Según el libro, Puerto Rico tuvo su primero elección democrática en 1947 y Luis Muñoz Marín fue el primer presidente de Puerto Rico.

En resumen, yo estoy acuerdo con la cita “Puerto Rico no es un estado, no es libre, no está asociado sino subordinado” porque aunque los Estados Unidos tienen la mayoría de dominio en Puerto Rico, le tiene el mismo gobierno que gobierna su país y estas razones muestran que Puerto Rico es una colonia pero está subordinado. Mis razones son muy importante porque el debate entre el estatus de Puerto Rico es muy relevante hoy. Por instancia, según el libro, 61.1% de la población en 2012 quería ser el Estado 51 de los Estados Unidos. Obviamente, muchas personas quieren el identidad de un estado. Sin embargo, a otras personas no les gusta esta idea y quieren independencia de los Estados Unidos. Mis argumentos ilustran este debate porque yo pienso que Puerto Rico es una colonia y no es totalmente independiente y también no tiene el estatus de un estado en los Estados Unidos. No creo que Puerto Rico deba ser un estado porque eventualmente Puerto Rico necesita independencia. Si Puerto Rico sea un estado, necesitará ser un estado por un tiempo pequito.

Este en lace describe el tema y el impacto del huracan de Maria : https://www.vox.com/policy-and-politics/2018/1/11/15782544/puerto-rico-pushes-for-statehood-explained

¿Cuándo el coqueteo se convierte en acoso sexual?

El articulo: http://www.bbc.com/mundo/noticias-41689761

¿Cuándo el coqueteo se convierte en acoso sexual?

Este artículo describe el problema de personas que no están sabiendo la diferencia entre el coqueto y el acoso sexual. Si que una persona le gustan sus acciones de coqueteo, esta bien. Sin embargo, las acciones no son aceptadas si que la persona no le gustan. El artículo hace una referencia a las acusaciones de muchos celebridades a Harvey Weinstein. Muchas mujeres han acusada a Harvey Weinstein de acoso sexual. Estas acusaciones están creciendo con el tiempo. Aunque no es solamente con Harvey Weinstein, sino otros hombres también. Este fenómeno ha causado un movimiento en las redes sociales. Víctimas de acoso sexual usan los redes sociales para decir “Me too” a ilustrar cuántas personas están afectados debido a el acoso sexual. Este movimiento es para unificarse las víctimas y mostrar el gran número de personas que tienen una historia con el acoso sexual. Obviamente, el problema del acoso sexual es terrible, pero ¿cómo podemos pararlo? El artículo dice que es difícil a buscar una solución porque el problema es muy complejo. El problema de acoso sexual es muy difícil por muchos razones. James Preece, un experto en relaciones personales, “les aconseja a sus clientes, hombres y mujeres entre los 23 y los 72 años, que flirteen de una manera juguetona pero no sexual”. Esto es importante porque la persona tendrá la oportunidad a parar el encuentro si no le gusta. No obstante, “El problema empieza, según los expertos, cuando el mensaje es ignorado”.

¿Cómo las personas pueden no comprenden cuando otras personas están incómodo con sus coqueteos? El artículo explica dos argumentos para describir el origen de este problema: las estructuras sociales y las culturas diferentes. María José Guerrero dice que las estructuras sociales han enseñado los hombres que para las mujeres, “cuando dicen que no, en realidad quieren decir que sí”. Asimismo, la cultura tiene códigos sociales diferentes para ilustrar cuando una cosa es inapropiada. El artículo da un ejemplo de Chile y dice “se suele dar un beso en la cara para saludar, pero no se ponen los labios sobre la mejilla del otro”. Esta acción es aceptable en Chile, pero no es aceptable en los Estado Unidos y es posible que las personas la sientan incómoda. A la larga, el artículo está describiendo el problema entre el coqueteo y el acoso sexual y cómo es difícil a pararlo.

La frecuencia de acoso sexual es desconcertante. Me molesta oír sobre la frecuencia de casos de acoso sexual porque antes, no sabía la frecuencia de estos casos. Aunque yo pienso que estas razones son razonables, no pienso que nosotros debamos aceptar estas razones. Yo no estoy acuerdo con el artículo porque le da razones para defender el acoso de sexual y pienso que no razón es aceptable para defender la acción. Si que continuamos a dar excusas para el acoso de sexual, el problema continuará también. Yo considero que es importante para que nosotros cambiemos las estructuras sociales para parar el problema de acoso sexual. Si que nosotros cambiamos las estructuras, el problema de acoso sexual parará porque personas sabrán el acoso de sexual no es aceptable en cualquier situación. Igualmente, yo creo que es importante para las personas aprenden sobre culturas diferentes y los códigos sociales. Me da vergüenza que personas usen esto para una excusa. Su ignorancia sobre otras culturas no es una razón aceptable para el acoso sexual. Esta razón no es admisible. A mí me parece que debemos no aguantar o soportarla. Cuando las personas sepan más sobre otras culturas y sus códigos sociales, el problema del acoso sexual parará. Me parece que es fundamental que paremos este problema y no aceptemos excusas para este problema. Pienso que necesitamos hacer caso a este crecimiento en acusaciones. Con trabajo duro, seguro que podremos marcar una diferencia.

1. ¿Cómo podemos parar el problema de acoso sexual?
2. ¿Por qué esta un crecimiento de acusaciones de acoso sexual ahora?

Violencia Contra Las Mujeres en Guatemala

El articulo: http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151211_guatemala_violencia_contra_mujer_feminicidio_mes

Violencia Contra Las Mujeres en Guatemala

Los derechos de mujeres han sido un problema relevante en nuestra sociedad en los años recientes. “Violencia contra las mujeres en Guatemala” nos muestra que los crímenes en contra de las mujeres son muy comunes en Guatemala y ellas no tienen muchos derechos y la situación no es justa. Este artículo usa dos entrevistas y estadísticas para desarrollar el impacto de la violencia en contra de mujeres en Guatemala más. Por ejemplo, Rebecca Lane es una rapera feminista y la tenía una experiencia con un abusador sexual. En el artículo, ella dice que “la mayoría de nosotras ha tenido que vivir en silencio cuando alguien nos golpea o nos grita, sólo cerramos nuestros ojos y aceptamos la situación”. Ahora, ella usa su experiencia para crear canciones y educar a la población sobre este problema. Ella tiene la esperanza que si muchas personas saben de este problema, ellos pararán el problema de la violencia en contra de mujeres. Además, la otra entrevista es sobre una mujer se llama Helen Mack y su experiencia con la muerte de su hermana. Ella dice que “su esposo había conducido su vehículo sobre ella varias veces para asegurarse de que había muerto”. Este ejemplo demuestra cómo este problema puede afectar a cualquier mujer en Guatemala hoy.

Obviamente, tenemos muchos argumentos en cómo podemos parar la problema y mejorar la situación. Un argumento está en el artículo. La fin del artículo tiene maneras para parar el feminicidio en Guatemala. El artículo dice que la manera más importante para bajar los “56.000” crímenes cada año que afectan las mujeres es concienciar y promover educación sobre el feminicidio. Eventualmente, podemos construir una comunidad donde las mujeres puedan tener la libertad para hablar sobre el problema. Una solución sería para tener talleres que educar las mujeres en como buscar ayuda. Helen Mack está de acuerdo con este argumento y ella dice “en los últimos 10 años hemos tenido avances. Ahora al menos las mujeres están hablando”. Sin embargo, son otras maneras para parar el feminicidio en Guatemala. Otras personas dirían que esta situación es gubernamental y la mejor solución es la intervención del gobierno. Ya sea con las leyes o la policía, esta solución arreglaría el problema directamente. A pesar de todo, las mujeres estarían dependientes en el gobierno para ayuda con la violencia y esto podría causar problemas en el futuro.

Para terminar, esta una diferencia en opinión de si estas a favor de la acción individualista o intervención del gobierno. Ayer, estuve pensando de la mejor solución y pienso que la acción individualista es la mejor solución para parar violencia en contra de mujeres en Guatemala. La solución empoderaría muchas mujeres y sería más realista porque es difícil para preguntar el gobierno por ayuda en un país como Guatemala. Por último, aunque uno puede argumentar de maneras diferentes para parar el problema, la realidad es el feminicidio es un gran problema en Guatemala y lo necesita nuestra ayuda. El problema no es novedoso y necesitamos estar a punto para tomar un decisión en cómo podemos mejorarla.

Preguntas:

1. ¿Porque es el feminicidio un gran problema en Guatemala, pero no en otros países?
2. ¿Aunque el feminicidio es un problema social, qué consecuencias políticas y económicas podría causar en Guatemala?

Este enlace tiene muchas estadísticas sobre el feminicidio:  http://www.prensalibre.com/guatemala/justicia/femicidios-continuan-en-aumento